Раин каже да никада није претио појединцу оптужујући своје родитеље за превару, поставља питања о тврдњама оптуженог
- Категорија: Целеб
30. новембра певач и глумац Киша је одговорио на тврдње да његови родитељи никада нису вратили позајмљени новац иако званична изјава компаније Раин Цомпани. У саопштењу агенција појашњава да Раин никада није претио оптужиоцу и поставља питање доказима и тврдњама које је изнела оптужена страна.
Претходно, 26. новембра, тужилац је објавио а изјава на националном владином одбору за петиције и разним онлајн заједницама у којима се тврди да су Раинови родитељи „позајмили 1,7 милиона вона (отприлике 15.200 долара) пиринча у периоду од 1988. до 2004. године и да га никада нису вратили”. Они такође тврде да су Раинови родитељи позајмили 8 милиона вона (приближно 7.100 долара) у готовини, за укупан износ од 25 милиона вона (приближно 22.300 долара).
У а изјава 28. новембра, Раин Цомпани је обећала тужбу и изјавила да ће Раин вратити новац ако позајмљени износ буде потврђен.
Ево комплетне изјаве компаније Раин Цомпани од 30. новембра:
„Пошто не можемо да одговоримо на сваку од лажних тврдњи о превари [против Раинових родитеља], у случају да се лажне тврдње наставе, открићемо повезани аудио снимак и поднети оригинални фајл полицији.
„27. новембра, током Раиновог првог сусрета са тужиоцем, он им никада није претио. Раин је са поштовањем слушао, а две стране су разговарале око сат времена како би се дошло до пријатељског решења. Штавише, имамо аудио снимак састанка као и њихов телефонски разговор.
„1. Што се тиче главне књиге коју је друга страна открила као доказ,
„29. новембра, једнострана књига коју је открила странка у којој тврди да превара није меница. То не може бити доказ да је било позајмљеног новца, јер је књига нешто што може да напише свако.
„Како особа може да води посао 10 година, да не добије новац и настави да плаћа пиринач кредитом? Биће периодичне исплате. То је нешто што свако ко је пословао на тржишту зна као уобичајену праксу.
„Штавише, новац за који тврде да је позајмљен треба да се обрачуна из меница или других докумената, јер се књига која се води на једној страни може писати по жељи.
„Штавише, разлог зашто је тешко веровати књизи је ово. Према писаним тврдњама друге стране (на владином одбору за петиције), они тврде да су пословали са Раиновом мајком од 1988. до 2004. године, али продавница [коју је водила Раинова мајка] је затворена 1999. године.
„Штавише, Раин отац је путовао на село и у иностранство да би зарадио новац, тако да је радњу водила искључиво Раинова мајка. Након тога, Раинова мајка је преминула 2000.
„Како је преминула особа могла да води радњу до 2004.
„Све ове ствари су разлози зашто је књига сумњива.
“2. Након што смо први пут видели вести о дугу, покушали смо да договоримо састанак како бисмо дошли до пријатељског решења, али је друга страна доследно износила лажне тврдње, водила злонамерне интервјуе и исмевала Раинову преминулу мајку, његову породицу и уметнике компаније. .
„Раинова мајка је преминула због болести. Раин у то време није имао новца за болничке рачуне, а ово би било тако болно за Раина, који још увек осећа кривицу због смрти своје мајке. Особа [која тврди за превару], у најмању руку, није требало да говори о Раиновој мајци на начин на који су говорили.
„Тврдња друге стране да желе искрено извињење и да им се врати првобитни позајмљени износ је нестала, а уместо тога су дали увредљиве примедбе о Раиновим родитељима и тражили четири пута (100 милиона вона; отприлике 89.000 долара) првобитни износ позајмице.
„Ово није пријатељски захтев поднет кроз подношење правно ваљаних доказа и праћење поступка. Уместо тога, они обмањују јавност искривљеним постом о онлајн заједницама и задају бол оптуженима. Ово је очигледно клевета и дистрибуција лажних информација.
“3. Рећи ћемо још једном. Ако нам се покаже оригинална меница, ми ћемо вратити пун износ. (Овим би се спречило даље оштећење.)
„4. Коначно, да бисмо повратили репутацију Раинове покојне мајке, ми ћемо предузети правни поступак, чак и ако за то треба времена.
Извор ( 1 )